互联网快速开展，网购等行为姑且愈演愈烈，电子合同天然应运而生。川恒律师表明电子合同是合同中较为特别的一种方法，既差异于传统合同的方法，又遭到合同法基本原理的束缚。

　　根据合同方法的不同，可将合同划分为口头合同和书面合同。跟着近代电子技能的前进，电子商务快速开展，电子合同得以呈现。尽管它跟电报、电传和传真相同也是经过电子脉冲来传递信息，可是它却不再有纸张的原始凭证，而只是存在一组记录在核算机上的电子信息。

　　川恒律师表明目前我国法令并没有对电子合同下清晰的界说，这显然是不利于电子合同的运用和电子商务开展的。而按照国际上较为遍及的观念，电子合同可以被理解为：当事人为完成必定的意图，以互联网为载体，经过电子数据交换或电子邮件所达到的反映电子合同签定者两边或多方意思表明共同的协议

　　榜首，电子合同效能之主体具有隐蔽性和虚拟性。缔结合同的当事人都是经过互联网来传递要约或许诺等信息的，这些操作进程一般都是在网络上进行的，当事人互不碰头。

　　第二，电子合同效能之内容具有无形性。电子合同的载体是核算机或磁盘，而非实践存在并又触感的纸张。

　　第三，电子合同的收效以电子签名的方法替代。合同的建立与收效需求的当事人签字、盖章，在电子合同中则被另一种新的方法替代，即数字签名（电子签名）

　　川恒律师表明电子合同是一种新的合同方法，与传统意义上的合同有很大的差异。它顺应时代的开展满意电子商务买卖敏捷、高效、及时的要求，而它本身的特别性，也使得它在合同效能的确定上还有特别之处。详细而言，判别当事人现已达到意思表明共同的电子合同是否可以产生法令效能，应当从以下几个方面进行调查：

　　最终，界定电子合同的方法和内容是否违背法令和社会公共利益，或许违背行政法规的强制性规则。

　　电子合同也是合同。关于合同的缔结，《中华人民共和国合同法》第三条清晰规则：“合同当事人的法令地位相等，一方不得将自己的毅力强加给另一方。”川恒律师表明因为互联网的特别特点，因而在网上缔结电子合同的一方假如采纳强势手法行使对电子合同缔结进程中的技能管辖权，那就相当于既是运动员又是裁判员，其电子合同的公正性常常遭到质疑而被推翻。

　　因而《中华人民共和国合同法》第十六条一起还规则，“选用数据电文方法缔结合同的”，可选用“指定特定体系”。所以商务部在《电子合同在线缔结流程标准》强调指出，经过第三方（电子合同服务提供商）的电子合同缔结体系中缔结电子合同才干保证其进程的公正性和成果的有效性。

　　其次是电子合同签名的法令效能，除了缔结电子合同的进程有法令规则以外，缔结电子合同的所采纳的技能手法也有清晰和严厉的法令规则。根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条：“牢靠的电子签名与手写签名或许盖章具有平等的法令效能。”

　　由此可见，只要运用“牢靠的电子签名”，电子合同才具有与纸质合同平等的法令效能。

　　互联网技能一日千里，电子签名这项技能更是成功地协助了人们大幅节省了时刻和物力本钱。川恒律师表明法治社会中，要想电子合同在实践中运用开展，就必须具有配套的法令法规体系。从合同的签定到合同纠纷的处理，当事人都要得到法令的保证，能按照法令对违背合同约好的追究责任，并能恳求司法机关对其进行强制执行。